Blog Details

手術室における麻酔ガスの目に見えない脅威は、長年、医療専門家の懸念事項となっています。これらのガスは現代医療において不可欠なツールとして機能する一方で、麻酔科医や手術スタッフへの潜在的な健康影響は、現在も研究が続けられています。

1967年のVaismanの研究が職業上の曝露リスクについて初めて警鐘を鳴らして以来、世界中の保健当局は、吸入麻酔薬に対する閾値限界値（TLV）を確立しており、通常は大気中濃度の時間加重平均（TWA）として測定されます。しかし、これらの技術的な曝露測定には、以下のような大きな限界があります。

• 曝露と吸収の不一致: 空気中濃度の測定では、呼吸パターン、代謝率、職場の換気における個体差を考慮しておらず、環境レベルと実際の身体への吸収との間に潜在的なミスマッチが生じる可能性があります。
• 血液検査の課題: 一部の研究者は静脈血中濃度を曝露指標として提案しましたが、亜酸化窒素の体内組織への不均一な分布により、矛盾する研究結果が、一貫性のない相関関係を示しています。

Sonanderの革新的な概念に基づいて、最近の研究では、麻酔ガスの吸収の潜在的なバイオマーカーとして、尿中ヘッドスペースガス濃度が検討されています。この方法は、生理学的原理を利用しています。

腎臓は動脈血と急速に平衡状態になり、それが大気中のガスと平衡状態を維持します。腎臓から排出される尿は、本質的に動脈血サンプルを表し、膀胱は自然な収集室として機能し、生物学的TWA測定を提供します。

比較研究では、さまざまな処置を含む4時間の午前中のルーチンシフト中に、4人の麻酔提供者（男性3人、女性1人）を調査しました。研究者は、並行した測定システムを採用しました。

• 技術的曝露: ポンプバッグサンプリングシステムは、大気中の亜酸化窒素濃度を収集しました
• 生物学的曝露: 尿中ヘッドスペース分析は、時間指定された尿採取、温度制御された平衡化、およびガスクロマトグラフィーを含む標準化されたプロトコルに従いました

分析方法では、厳密なキャリブレーションによる電子捕獲検出が利用され、制御されたテストで2.8％の変動係数が達成されました。

この研究では、尿中ヘッドスペース値とポンプバッグ測定値との間に強い線形関係（r=0.99）が示され、回帰方程式は次のようになりました：ヘッドスペース値= 0.719 + 0.275 × バッグ値。注目すべきは、観察された0.28の傾きが、0.26〜0.29の理論的予測とほぼ一致したことです。

尿中モニタリングの実用的な利点には、以下が含まれます。

• 煩雑な大気サンプリング機器の排除
• 膀胱機能を通じた曝露期間の自然な統合
• 生物学的閾値（例：環境TWA 100 ppmに対応する25 ppmヘッドスペース濃度）を確立する可能性

有望ではありますが、尿中モニタリングには標準化が必要です。

• シフト前の尿中亜酸化窒素は、バックグラウンドレベル（≈0.3 ppm）を超えてはなりません
• サンプリング期間は、十分な尿量のために30分を超える必要があります
• 通常の水分摂取パターンは許容されますが、急激な水分摂取は避けるべきです

この方法の信頼性は、膀胱壁を介したガスの交換が最小限であること、および以前の泌尿器科の研究と一致していることによってさらに裏付けられています。